城市群扩容与收益的地理分布：来自长三角的证据
Megaregion Enlargement and the Geography of Gains: Evidence from the Yangtze River Delta
发布时间：
本文探讨扩大城市群如何重塑收益的地理分布。我们研究长三角在 2013 年的离散式扩容，此次扩容拓宽并深化了政府主导的一体化。核心问题不仅是扩容是否提升了总体绩效，更是谁从中受益——原有核心成员、新纳入的成员，还是边界之外邻近的非成员城市。
我们使用合成控制法（SCM）构造城市特定的反事实，并结合旨在对溢出效应稳健的事件时间分析。在处理效应异质且存在合理空间干扰的情形下，标准双重差分（DID）的平均效应可能掩盖分配后果，因此这一方法尤为有用。
概述与贡献
我们做出三方面贡献。第一，我们量化了扩容在原有成员、2013 年新成员与邻近非成员之间的归宿，对边界内收益与跨边界溢出效应进行统一评估。第二，我们利用城市层面的资本与劳动力错配指数以及产业结构高级化指数打开机制黑箱，将产出增长与资源再配置和结构变化联系起来。第三，我们将证据转化为政策含义：若缺乏放松外围地区流动性、住房与技能约束的配套工具，扩容并不必然“越大越好”。
实证证据
相对于合成反事实，原有成员的人均 GDP 增长率大幅提高（2013 年后平均约 1.6 个百分点／年），2013 年新成员的提升较为温和（约 0.5 个百分点／年），而邻近非成员则经历了微弱的负面影响（约 −0.4 个百分点／年）。机制结果显示，在扩容后的边界内资本错配下降、产业升级增强，而劳动力错配主要在原有成员中下降，这与流动和定居摩擦下劳动力调整较慢的情形相一致。总体而言，证据支持边界内的“赢者多得”（Winner-Takes-More）模式，而跨边界的正向溢出有限。
获取方式
出于版权考虑，本网站不提供论文全文。